“2013中国室内设计高峰论坛”在京成功举行

2014年01月14日 14:41
来源：中国室内装饰协会

字号:T|T

0人参与0条主评论 0条评论0条总评论 打印 转发

郑曙旸：非常感谢泰勒·萨米宁女士，我们今天高峰论坛，实际上从他的安排来讲，还是经过一番思考，这点我们一开始就讲过，因为萨米宁先生也是国际知名建筑师，他所做的设计，应该说在中国的成功率是很高的，尤其是他能够把芬兰一直以来可持续设计理念所做的具有生态主义倾向的建筑，在中国的条件和政治背景包括环境背景下，发挥到极致。所以在去年，也是在这个高峰论坛上，我们曾经请过萨米宁先生讲过，去年的重点让他讲了无锡的歌剧院，今天为什么还要请他来讲呢？就是因为我们今年的定位一个是从意大利偏重于一种艺术概念，而从芬兰的角度，则是偏重于技术和科学的概念，那么因为芬兰的建筑，大家如果学过建筑史大家都知道，有一个非常著名的人物，那么就是（英文），刚才我们也看到，萨米宁在他的一些建筑中用了他的一些设计，他的最关键的一点，就是在当时就具有与自然环境融汇，具有生态的这种理念，然后在芬兰的整个建筑设计当中，这种生态的意识也是很强的。

所以我们中国人在接触我们国外的现代建筑的时候，往往有时候看到的更多的是美国的一些东西，我们有时候忽视了来自于北欧芬兰国家的一些理念，因为芬兰的理念实际上我个人认为呢，是和我们中国传统的很多理念是完全相通的，为什么芬兰会产生这样一种建筑理念，与他所处的地理环境有直接的关系，所以他们更热爱自然，热爱阳光，热爱生活给予他们的一切，那么这一点，也就是导致为什么现代主义建筑在芬兰能够得以淋漓尽致的发挥，不止是萨米宁一个人，如果我们真正去过芬兰，我们看到他那些建筑，我们就会知道，什么是他们最本质的东西。

我觉得今天泰勒·萨米宁女士给我们带来讲座，对我们中国设计师最有启发的可能恰恰是一开始的那两篇非常有意思，我也觉得非常到位，那就是中国设计和芬兰设计的差别，那么恰恰呢，我觉得这里面给我们回答了一个问题，我们经常在争论，建筑做什么？室内做什么，建筑和室内是不是一回事，这个根本不需要争论，建设与室内本身就是一个一回事，一个系统，在全世界来讲，真正分的最清楚的，是在北美大陆，是在美国，在欧洲从来就每把这两件事分开过，那么我们刚才听国第一位门迪尼兄弟的讲座，再太了泰勒·萨米宁女士的讲座，你就知道答案在这里。就是说作为芬兰设计师，他把室内设计提高到一个很高的高度，第二页建筑师的任务，作为芬兰的建筑师第一位是平面与剖面，第二是立面与细部，第三是室内设计，然后才是协调，而在中国设计师这里你会看到中国设计师先是有渲染图，表达、平面，然后再来考虑结构，再来考虑暖通，这里面恰恰把最重要的东西忘了，建筑造出来是干什么用的，建筑造出来是人住的，人用的，不是拿来看的，所以我们近几年由于室内设计的高速发展，导致我们很多建筑师不会做室内设计，这是一个很悲哀的事情，而且这个问题极其严重。

我经常和我们建筑学院的老师交流，我往往没法合作，为什么没法合作？因为我们一上来先是从室内设计的特点，这个房子到底应该怎么怎么样，最理想化他应该是多大，那么一上来马上一句话兑回来，你这个东西不符合建筑规范，那么我请问建筑规范是谁定的，是不是人定的，我们现在的建筑规范是不是落后于时代了？我们现在的建筑凡是能看上眼的有几个是符合我们建筑规范的？那就证明我们的发展严重滞后，所以才会导致我们第一版看到的中国的设计思想第一像什么，而且芬兰像什么放在最后一位，由于这样一种理念，导致我们社会建筑出来，像什么？你管像什么，所以我们才有什么大裤衩，秋裤楼、钉子的观景台等等，这是说明我们教育出问题了，当然有些像什么，它代表了一些不太好的价值观，比如像金钱一样的，沈阳的那个景楼。但是对一个建筑不是看这个东西的，所以芬兰他是把运作放在第一位，芬兰生态放在第二位，我们放在最后一位，所以说这个本身也与我们中华民族优秀的传统完全相悖，我们当时建房子是一开始把什么放在第一位呢？我们传统也是把生态放在第一位的，我们当时有一个风水的概念，风水走到后来走向迷信了，但是风水是中国传统最早的一种建筑理论，不光是建筑的，居住环境都是这样，我们后代有愧于我们祖先，我们没有把最好的东西发扬光大，这就是今天的讲座带给我们深思的问题，实际上这个问题很客气，只是提出来了，用他自己的这样一个项目来展示他的理念。

所以我觉得今天的两个讲座是相得益彰，从两个层面都给我们指出一些问题，我想今天这个讲座引起广大设计师的一个深思，我们今后的道路到底要怎么走，昨天讲到转型，现在看来整合的概念，融合的概念，绝对是要推而广之的，我们不能在一条道上走到黑，一定要进行一些跨界的合作，否则绝对是死路一条。

好，谢谢大家，我们今天的2013中国室内设计高峰论坛到此结束。

（实习编辑：容少晖）