2015年家具业还得过苦日子

编者按:编辑记得,在过去的2014年,出席众多家具企业活动时,问到很多家具业大佬2015年的展望,基本上所有人都表示对市场很有信心,也很看好企业发展前景。可是本文的作者却认为,2015年家具业还得过苦日子:产业结构调整会导致部分企业倒闭,而想扭转乾坤的融资手段也有可能影响企业自身的生存。[评论]

作者头像

林作新
北京林业大学教授

中国家具企业太多是缺点也是优点

 农历年末,在心情上,会想计算一下即将过去一年的得失。过去一年中国的家具业怎样?相信大家心里都有数。
   在网上,看到有人列了一个表,细数这一年中有多少家具企业倒闭,好像没有人列出有多少新的企业成立。中国家具企业实在是太多了,可能是进入的门槛太低的缘故。听说有5-6万家,从业人员500万。
   美国的家具业的总产能,可能是中国的三分之一,或者高一点,但他们的家具生产企业,却不到五千家,日本的家具业的总产能,是中国的十分之一,但工人数却只有十多万人。
   我们的工厂数太多了,用工太多了,是缺点也是优点,缺点不用说,优点是我们还有很大的改进、发展的空间。
   因此,2014年倒掉一些工厂,也属正常,即使今年还有工厂倒闭,这也是产业结构调整所造成的必然现象。   

金融资本介入不是家企升级好方法

 国务院发展研究中心针对传统产业的结构调整建议:
   ——严控新增产能;
   ——淘汰和退出落后产能;
   ——严格环境能耗标准;
   ——金融资金并购;
   ——鼓励企业设备升级。
   家具业是很难控制新产能的,同时也只能靠市场去淘汰那些所谓"落后"的企业,不过,国家却有能力以环保、消防等条例,去关停企业。比如去年底,上海的奉贤,就有上千家小家具厂被勒令关闭。
   我个人认为鼓励金融资本介入,是一个不太好的建议。美国就有一些原本不错的家具企业,被金融资本进入之后,外行领导内行,结果是倒闭了。比如FBI。
   金融资本财大气粗,要买下家具企业的股份,是轻而易举的事,问题在于管理,那些搞金融的,怎样来管理家具业?
   美国还有更离谱的,现在有一种"新玩法",叫Leveraged Buyouts。什么意思呢?就是你看中××企业,你想买下来,但没有足够的资金,金融机构可以借钱给你去买,等于说你用还不属于你的××企业为抵押,货款出来买下××企业,荒唐吗?关键在于要有一份让人动容的计划书。
   这样子搞,××企业没有不倒闭的,本来经营不太好,可能是市场周期性的低潮,或其他原因,缺点资金运作,想卖出去。现在好了,有人借钱来买,这来买的人,过手之后,第一件事就想办法榨出钱来还金融公司,于是资金缺口放大了,甭说这个接手人懂不懂行,能不能经营,××企业存在的机率肯定是降低了。

政府应该协助企业进行设备升级

 还是鼓励企业将设备升级的好。但光鼓励不行,政府应该提供一些协助,比如新加坡政府,更新设备,政府提供免息贷款,同时还可以申请由政府来承担其中的一部分,以及员工再培训的费用。
   和其他行业相比,在国务院调查的38个行业之中,家具业的状况是:
   ——行业销售利润率为6%左右,排名22;
   ——行业资产负债率为50%左右,排名25;
   ——行业固定资产投资同比增速25%左右,排名21。
   所有的指标都是中间偏下一点,但那些指标很好的行业,都属国有垄断行业,比如烟草、金融业、石油天然气等行业,我们比服装业、纺织业、造纸业、食品加工业甚至电子工业等等的指标都好。
   这是在目前家具业尚处于结构调整之前,从某种程度上来说是"现代化"之前的状况,大浪淘沙之后,家具业会有更好的前景。
然而,2015年我们还得过苦日子。

结语

虽然2015年的家居市场环境并不见得那么如人意,但各家居企业除了保持自信之外,更多地还是应该针对自身的不足,想想生存的对策,毕竟优胜略汰这个道理是每个人都懂的。

往期回顾

凤凰家居
凤凰家居官方微信
责任编辑:谭韵怡
投稿邮箱:投稿邮箱

网友评论