直接利益方罗浮宫、家博城、涉事企业皆低调行事，唯有行业组织一直很积极。

品牌联盟高调发函：指罗浮宫有违公平竞争

1月份，部分家居企业及经销商被罗浮宫家居集团（下称“罗浮宫”）工作人员口头告知，凡在罗浮宫有门店的品牌企业或经销商不得进驻佛山国际家居博览城（下称“家博城”），否则将罗浮宫内的现有门店予以撤场或无故终止续约的处理。八大行业组织为此致函罗浮宫吁其“尊重厂家、商家自身意愿”“合理竞争”“为行业共谋福祉”。沟通函发出半个月，协会没有收到任何回应，且仍有企业反映被罗浮宫清场。2月4日，中国家居品牌联盟（下称“品牌联盟”）秘书长陆昕在微博上公布了该沟通函，一时引起各方关注。 [详细]

协会、家博城利益相关，被指为家博城造势

3月1日下午，品牌联盟召开名为“2013中国家居行业责任对话”的会议。部分涉事品牌和经销商代表，第八届全国工商联副主席、中国民营企业联合会会长保育钧以及法律界人士出席了会议，异口同声地对罗浮宫进行指责。但据凤凰家居了解到，发出沟通函的八大协会中，品牌联盟曾与家博城签订战略合作协议，佛山市家具行业协会现任会长左鼐强就是家博城董事长。部分业内人士认为八大行业组织作为利益相关方，此举疑是为家博城近期开业造势。[详细]

罗浮宫、家博城沉默应对，至今未置一词

耐人寻味的是，无论是此前的“沟通函”事件还是本次“责任对话”，罗浮宫尽管被一再指责，但都没有发表任何回应。家博城方面也一直没发话，让事件成为八大行业组织的独角戏。

利益分配不平衡很正常，但需要一个公平公开透明的博弈过程。

卖场相争多有先例 红星居然决战北五环

家居卖场之间的竞争向来非新鲜事。著名的有红星美凯龙与居然之家的北京北五环之争。2010年9月，由于被红星美凯龙步步紧逼，居然之家总裁汪林朋号召来自全国的上千名家居建材老总不要进入红星美凯龙北五环店，否则居然之家在合同到期后终止与其合作伙伴关系。汪认为红美通过不正当手段对居然之家进行“剿杀”，老总们支持红美无异于自挖陷阱，一旦红美一家独大，所有厂家都可能成为其刀下鱼肉。然而事实上不管家居建材厂商投向哪一方，也不过是换个砧板而已。[详细]

经销商势单力薄 协会应起协助作用

长期以来，由于家居建材类产品的供过于求，众多家居建材厂商、经销商等对相对稀缺的渠道资源争夺激烈；另一方面由于家居企业多数小而散，行业协会能力有限难以发挥作用，导致家居企业在与大卖场的博弈中议价能力弱，长期处于劣势地位。面对乱收费、绑架式扩张等也只能忍气吞声。此番八大行业组织能够团结起来，利用各种媒介和行业资源与强势卖场公开叫板，未尝不是一种进步，也能为日后生产商和经销商维护自身利益提供救济路径。

鼓励公开透明的利益博弈

维护自身利益本无可厚非，即使是作为直接利益关系方的行业协会。只要博弈过程是公开透明的，博弈结果对行业发展有利的，能维护生产商、经销商的合法利益，都应该鼓励，而不应该以一句“炒作”就否定其积极意义。