凤凰观察 | 王力：通体大理石瓷砖 浮躁心态下的另类创新

毫无疑问，大理石瓷砖目前已成为行业第一大主导品类。各品牌、厂商关于该产品的竞争焦点，除了价格、花色等要素之外，还有一个非常重要的节点，那就是通体与否。

2017年佛山春季陶博会期间，虽然薄板、大板、现代仿古砖异军突起，但大理石瓷砖依然是主角之一，尤其是通体大理石瓷砖，各厂家纷纷亮出绝招：有将瓷砖侧面做成圆弧状、抛光展示的，有在釉面上开出各种形状的凹形槽展示的，还有将通体与非通体瓷砖小样放在一起比较展示的。总之，通体，正成为厂家和品牌商向经销商、消费者展示大理石瓷砖的一大卖点。从大理石瓷砖的演进轨迹来看，通体可以说是非通体的升级版，不仅仅从外观上更像、更接近天然大理石，而其质量、性能也都高出原来的普通大理石瓷砖。

从非通体到通体，无疑是大理石瓷砖的一大创新，但这种创新是否为了更好地满足消费需求，却值得商榷。早在大理石瓷砖出现之前，瓷砖就有通体和非通体之分，通常情况下，通体都是无釉砖，是通过砖坯原料的变化来呈现瓷砖表面装饰效果的一类瓷砖，如纯色通体砖、混色通体砖、颗料布料通体砖等，在产品品类上，从最早的耐磨砖、外墙砖到后来的抛光砖、仿古砖、广场砖等，通体砖一直是市场的宠儿。行业普遍的共识是，所谓通体，就是瓷砖表面、背面和里面“表里如一”，是通过坯体粉料的变化来呈现瓷砖表面的变化，而非像釉面砖那样需要通过釉面和印刷工艺的变化来呈现瓷砖表面的变化。

从通体大理石瓷砖的生产工艺来看，工厂只是在砖坯布料过程中加入了有色粉料，并通过一定的布料技术形成不规则的点线图案，使其无论表面、背面和侧面都更像天然大理石。但是，由于是采用混色布料技术和表面印花技术，其内在的图案、色彩与纹理与表面效果几乎完全不同，仅仅是在色系上与表面色彩大体接近罢了。正因为如此，行业内有人将这类通体大理石瓷砖称之为假通体，即并非真正意义上的通体大理石瓷砖。

既然是假通体，厂家为什么又要研发并生产通体大理石瓷砖呢？无非使大理石瓷砖除了表面以外，砖坯底面、侧面等360度看上去更像天然大理石。回归到瓷砖产品本身，作为一种空间装饰材料，无论哪类瓷砖，最终呈现给消费者的都是表面的装饰效果，即表面的色彩、图案、纹理、质感、亮度、硬度、耐磨、防滑等性能和指标。如果是无釉砖，做成通体则可以通过粉料的变化来呈现表面纹理的通透性和层次感，而如果是有釉砖，则通体并不能在瓷砖表面体现出任何的优势和性能出来。因此，从这个意义上讲，通体与非通体对于有釉砖而言，即大理石瓷砖而言，作用并不是很大。

当然，通体大理石也并非一无是处，比如大理石瓷砖在铺贴过程中，如果遇上边角、收口，需要抛光、倒角，通体与非通体还是有一些明显的差异，通体可以在断面、切口打磨出近似于表面的纹理效果，非通体则呈现单一的灰白颜色。但是，这样的效果有多大的意义，却令人怀疑，毕竟只是在粉料当中加入了色料，其内在的颜色、纹理、图案几乎与表面效果相差甚远，虽然经过抛磨、倒角可以与非通体呈现出不同的效果，但与天然大理石所体现出来的逼真性还是存在天壤之别，其边角所呈现的颜值与美感，很难达到天然石材的效果。反而因砖坯采用通体而无谓地增加了生产成本，最终这部分成本会转嫁到消费者的头上。

作为一种釉面砖，通体大理石瓷砖的出现并非釉面效果的持续改良与升级，而是一种“你无我有”指导思想下急功近利式的产品研发与创新思路，在釉面装饰效果仿天然大理石遇到一定的瓶颈后，许多企业受制于表面纹理、质感等关键指标进一步的突破与提升，进而另辟蹊径选择了一条相对快速、另类的创新通道。事实上，瓷砖表面效果仿天然大理石，是我们这个行业永恒的话题，也是永远的竞争焦点所在，我们需要的着力点，是要发挥精益求精的工匠精神，将瓷砖表面的纹理、图案、色彩、质感等釉面效果做得更像天然大理石，更像名贵、稀缺的天然石材，真正达到大理石瓷砖与天然大理石真假难辨的地步，而非浮躁心态下急功近利式的另类创新。

如果通体不能呈现为瓷砖最终的表面装饰效果，这样的通体可以说并没有多大的作用和意义。因此，虽然通体大理石目前几乎成为行业的一种标配，但真正衡量一块大理石瓷砖质量优劣的，还是体现在色彩、纹理、质感等关键指标的逼真度、细腻度等细枝末节当中。

（文章仅代表作者观点，与本站立场无关）