有业内人士告诉记者，之所以国标即将实施而市场尚未做好准备，除部分商家本身不够重视外，也跟新国标迟迟未能公布正式文本有一定关系，而业内猜测新国标中可能会扩大红木原材料定义的范围，也引发了众多争议。

红木树种范围扩大？

目前所称的红木是指旧国标里的5属8类33种树种，“新国标”报批稿中曾明确提出：“在选择红木家具用材时，应在对传统硬木树种用材科学认知、使用的基础上，不断扩展使用新的树种资源，包括欠知名树种资源，应以木材物理力学特性作为科学选材的重要依据。”这意味着，有更多树种可以纳入“红木”的范畴。这一修改激化了国内“保红派”和“创新派”之间的矛盾。

红木木材国标里的一些名贵红木已处于濒危状态，尤其是海南黄花梨。为了让红木家具行业可持续发展，创新派主张将一些在结构、密度、油质、纹理等方面接近的树种纳入“红木”范畴。而保红派则认为现有红木标准同类不同树种之间的差价巨大，给不法厂商留下不少以次充好的空间，再扩大树种范围无助规范市场。 业内人士认为，这里面存在不同的利益群体，所以没能形成共识。最终，据媒体报道，《红木家具通用技术条件》的出版稿删除了相关条目。 [详细]

“三张卡”被指避重就轻

红木家具“新国标”包含了红木家具的范围、术语和定义、要求、质量明示、试验方法等10项内容。质量明示卡作为“新国标”的三大关键内容之一，只是对低层次的乱象，作出低层次规范。目前红木市场最大的问题是诚信问题，信用问题出于主观故意，属于态度问题，而不是认识不足出现的技术问题，以有限的客观标准规范无限的主观故意，自然杯水车薪，消费者仍然杯弓蛇影。[详细]

以次充好是公开秘密

由于泰国政府明令禁止交趾黄檀这种红酸枝木的出口，目前市面上的大红酸枝主要来源地是老挝和柬埔寨，近年来大红酸枝的市场较为混乱，而这只是红木市场以次充好的冰山一角。一名来自红木世家的“圈里人”表示，用一些较便宜的“新红木”去充当老红木的做法是行里“公开的秘密”，大红酸枝尤为典型。此外目前市场上出现的黑檀、红檀、绿檀、紫黑檀，都不属于国标树种，商家就是欺负消费者不懂行情浑水摸鱼。这样的造假行为并非强制标准能根治。[详细]

检测结果不精确

造假手段多，自然有人想到质量检测。目前我们国内的权威检测机构为中科院的木材研究所，检测机构只检测到“属”，委托检测的木种不同，检测机构只会给检测出具体的大类不会精确到树种类。而且家具送检需要开膛破肚，如果检测出造假还好，若检测不出，消费者就要承受家具报废的后果了。

鉴定部门不明确

鉴定执行起来有难度，也是政策落实难的原因之一。要求红木家具出示“三证”，这些证是厂家自己出,还是由权威部门认证，新国标都没明确说明。“新规”虽是强制执行，但是各厂家目前并未收到任何工商部门的通知，规定细则也没有落实，在落实执行环节需要一个缓冲和适应的时间。

红木家具新国标的境况只是家具行业国家标准所面临问题的冰山一角。一方面是行业标准缺失，一方面是有标准而有法不依执法不严，这是困扰行业的两大问题。

标准缺位限制行业发展

近三十年来，中国家具业的发展取得了长足的进步，全国家具产值年均增长率达到20%以上，出口更是以年均超过30%的速度高速增长。但家具标准化建设的速度远远滞后于行业增长，严重制约了整个产业的持续健康发展。国际市场上，由于所使用的标准与国际不接轨，我国出口家具产品屡屡遭受欧盟、美国等发达国家和地区的贸易技术壁垒和反倾销调查。国内市场上，由于标准化体系不够健全，空白点较多，导致执法部门进行市场监管、消费者维护自身权益时缺乏明确的法律依据，不良商家以次充好、虚假宣传等市场乱象时有发生。作为市场经营主体的企业，也亟需通过标准化的进步，规范管理，降低成本，提升效率。 [详细]

关键是执行和监督

然而即使有国家标准，在落实和执行层面也有诸多问题。如于红木家具新国标同期施行的《儿童家具通用技术条件》，是我国首次针对3至14岁儿童家具行业的强制性国家标准，然而媒体走访各大卖场发现仍有大量不达标产品在销售。[详细]

另一方面，某些标准在制定的时候由于没有充分考虑行业现状，导致与行业脱节，其执行情况也大打折扣，如由国家商务部立项的《家居家装行业经营服务规范》，是家居业内第一部国内贸易标准。该标准尚在起草当中已引来了不少担忧。部分企业对认为《规范》缺乏充分调研，可执行性较弱。[详细]

日前媒体报道，东莞一些家具生产企业不执行国家强制性标准，将名不副实的“实木”家具销往全国各地。这是也目前行业标准执行难的一个缩影。 [详细]