选“游击队”装修 雇主遭砸残反担主责

2013年10月29日 09:57
来源： 华龙网-重庆商报

字号:T|T

0人参与0条主评论 0条评论0条总评论 打印 转发

九龙坡居民陈晓蓉开了一家茶楼。前年9月，她站在茶楼门口聊天，结果被突然掉落的装饰性门头砸成了八级伤残。去年底，她将当初承包茶楼装修的包工头王某告到法院，索赔各种损失共计9万余元。因陈晓蓉请的是无装修资质的“游击队”等原因，法院一审判决她自行担责90%。她不服，上诉到市五中院。昨日，记者从市五中院了解到，该院对这起身体权纠纷案作出二审宣判，判决包工头王某承担30%的责任，赔偿业主陈晓蓉2.8万余元，而陈晓蓉自己承担70%的责任。

请“游击队”装修砸伤自己

陈晓蓉家住主城区。2010年7月6日，她租下了重庆大渡口某小区一户临街门面，准备装修之后开茶楼。承接装修的包工头王某与其口头约定包工包料，费用2.2万元。双方谈妥后，王某即组织工人进场施工。

据了解，装修内容包括在茶楼门口制作装饰性房檐（俗称门头）。王某按照陈晓蓉提供的设计方案，安排工人以木条为支架，将门头固定在墙上。7天后装修施工完毕，交付陈晓蓉使用。

2011年9月10日，陈晓蓉和家人在茶楼门口喝茶聊天，装饰门头突然脱落掉下，将陈晓蓉及家人砸伤。受伤后，陈晓蓉被送往九龙坡区第三人民医院住院治疗，经诊断为：腰椎体爆裂骨折、胸椎压缩性骨折、骨折筋伤、血淤气滞。

2011年10月9日，陈晓蓉出院休养，共住院29天。2012年4月16日，经陈晓蓉申请，重庆市法医学会司法鉴定所作出鉴定，认定陈晓蓉所受伤残等级为八级。

法院一审判决业主担责九成

由于无法与包工头王某协商赔偿事宜，去年底，陈晓蓉一纸诉状将王某告到了大渡口区法院，要求王某支付医疗费及伤残补助金等共计9万余元，其中医疗费1.3万余元，伙食补助及护理费2000余元，八级伤残赔偿金8.1万元。

“陈晓蓉和王某当初约定的是包工包料，现在门头脱落砸伤人，证明装修质量不过关，王某应为此承担相应责任”，大渡口区法院一审开庭审理此案时，陈晓蓉的代理人向法官表示。对此，王某辩解称，自己只是负责人工，而且雕花门头使用了一年多才脱落，到底是因为什么原因脱落，这事谁也说不清。“况且那门头是陈晓蓉自己设计的，她让我们代为制作，又不是我自行设计制作的，有什么问题也该是她的设计有问题”，王某认为，门头掉落的事让他负责实在说不过去。

法院一审认为，陈晓蓉将装修业务发包给无资质的王某，其作为发包人，在选任施工人时具有重大过失，且门头脱落是在装修好一年多后发生，陈晓蓉作为所有人、管理人，应承担管理人责任。今年5月，法院作出一审判决，王某对陈晓蓉因门头脱落而遭受的损失只承担10%的赔偿责任。

二审改判获赔2.8万余元

一审宣判后，陈晓蓉不服，上诉到市五中院。陈晓蓉认为，王某在装修中偷工减料，用钉子代替膨胀螺丝，导致出现质量问题，造成人员受伤，严重违反合同约定，应承担全部责任。

市五中院审理认为，王某在具体实施过程中所采取的装修措施尚不足以防止危险的发生，对本案的损害后果亦应承担相应的责任。考虑到本案具体情况及双方过错程度，遂依法作出终审判决：判决包工头王某承担30%的责任，赔偿业主陈晓蓉2.8万余元，而陈晓蓉自己承担70%的责任。

提醒

装修切忌贪图便宜

选“游击队”

据了解，目前，法律对个人家庭、门面等装修未设强制性规定。昨天，市五中院承办此案的法官提醒市民，装修市场鱼目混杂，最好找有资质的正规装修公司，签订书面合同才能更好地维护自身合法权益，规避法律风险。业主切莫因贪图便宜，选择无资质的“游击队”，否则出现质量问题或发生事故，不仅索赔无门，还可能承担赔偿责任，得不偿失。